官方我方也玩不到第一版游戏了。

前年 10 月，科幻演义家 Matthew Martineau 对游戏缔造商 Bungie 发告状讼，声称后者制作的射击游戏《荣幸 2》剽窃了我方 2013 年发布的收集演义。

被提到的剧情章节是《荣幸 2》第一年的干线剧情"猩红干戈"，故事的开篇中玩家上演的"看守者"被"猩赤军团"的统治"高尔"突袭打败、大本营"高塔"也被侵占。在之后的故事中，玩家通过一步时势累积力量，并最终降服高尔、将 "高塔"夺回。

在 53 页长的诉讼书中，Matthew 列举了"猩红干戈"和我方作品之间至少 13 处相同点。比如邪派势力都名为"猩赤军团"（Red Legion）、邪魄力目有着相同的动机和地位、故事设定中都包含悠扬在东谈主类城市上空的外星要领等等。

"涂色板"

按理来说，要思讲明我方莫得抄袭，Bungie 理当拿出我方的早期剧情案牍等一手材料，来讲明这些现实的原创性。

但令东谈主有些哭笑不得的是，Bungie 的申辩讼师在近期（2 月 24 日）所提交的左证，致使不包含官方的游戏拷贝，而是由玩家们通过录制、编著游戏现实，自行梳理的"剧情解释"视频。

最终提交的左证

是油管用户" My name is Byf "制作的长达 10 小时的剧情梳理视频

此事的布景是，在 2020 年，因容量遣散、爱戴难度等原因，Bungie 接管在《荣幸 2》的更新中移除了"猩红干戈"等早期现实，并使用《荣幸 1》的生手教程替代"猩红干戈"中的教程部分。Bungie 也向玩家们容许，被移除的现实会被撑抓在"荣幸现实库"中，恭候相宜的时机也会进行解封。

联系词在最新的法律文献中，Bungie 方的首席工程师 David Aldridge 提到，《荣幸 2》算作一款抓续运营类游戏，在抓续数年的运营中一经发生了"显耀变化"。"猩红干戈"部分的代码天然还保留着，但它们一经"严重过期"，无法与现版块的《荣幸 2》游戏兼容。Bungie 莫得想法提供 2017 年《荣幸 2》的原版体验，或是提供任何"可推行或可评测的‘猩红干戈’现实"。

换句话说等于，"咱们也没辙，公共一谈看视频吧"

关于青睐《荣幸 2》的玩家来说，这无疑是个坏音问。"猩红干戈"算作游戏中评价较高的几个干线章节之一，有不少玩家一直反对 Bungie 的移除决定。好多新玩家也时常对我方无法玩到"猩红干戈"感到缺憾，而移除"猩红干戈"带来的指引不皆全，也让不少新玩家走了无须要的弯路。

游戏行业早年常有"源文献"丢失这么的事情发生，导致一些游戏作品无法被规复。但在 2025 年，一款仍在运营的游戏仍旧会出现这么的情景，些许照旧令东谈主哭笑不得。

🦄九游娱乐(中国)网址在线